Il apparaît souhaitable de faire un point sur une
évolution qui a été adoptée par de nombreux webzines, musicaux ou pas,
dont nous faisons partie et qui semble-t-il n’a toujours pas été
intégrée par certains (on est en 2019, il serait temps maintenant !). Il
s’agit ici des formules payantes que nous proposons aux groupes
souhaitant profiter de notre exposition.
Pour éclaircir les choses et tenter de les faire comprendre, il est
impossible de parler au nom de nos confrères mais juste en notre nom, en
nous appuyant sur l’historique du site depuis 2003 avec toutes ses
évolutions. Alors parlons fric puisque c’est bien là que semble être le
problème (comme toujours).
Faisons tout d’abord un bref retour dans le passé. Pendant 10 ans, le
site a reposé entièrement sur les épaules de son créateur, qui a payé
de sa poche tous les frais de fonctionnement de Music Waves,
l’hébergement, la boite postale, les envois courrier, etc. L'hébergement
ce n'est pas 60€ par an pour du phph/Mysql mais entre 10 et 15 fois
plus environ selon les années car il y a une solution Microsoft derrière
à base de SQl server et asp dotnet. Et l’expérience montre que pour
avoir des prestations correctes, il faut malheureusement raquer. Une
seule personne a fait à la fois le webmaster, le chroniqueur, le
relecteur, l'administrateur pendant ces 10 ans sans toucher un centime.
Ce qui se faisait à l’époque c'était de recevoir des CDs des groupes et
des labels en échange de chroniques. Ces CDs étaient redonnés quasiment
en intégralité aux chroniqueurs en espérant que ça suffise pour garder
leur motivation intacte (pour les garder tout court, en fait). Par la
suite, ils ont payé une cotisation pour soulager un peu de ce poids.
Pourquoi payer de sa poche pour faire la promotion des autres pendant
toutes ces années ? Par passion certainement... Nous avons tenté de
récupérer un peu d'argent du côté des labels sans beaucoup de succès.
Heureusement, quelques promoteurs comme Dooweet nous ont fait et nous
font toujours confiance, permettant d’équilibrer les comptes. Passons
sous silence ceux qui nous ont envoyé bouler en ricanant parce que MW
n’avait pas de business plan (ce qui en effet n'a jamais été le but).
Dès que l'on parle d'argent (et pourtant de petits montants) les
attitudes changent du tout au tout et les 10 ans de travail en commun
sont vite oubliés. Quant aux publicités via Google Adsense, elles
pourraient nous apporter un petit revenu si les Adblock & cie
largement utilisées ne bloquaient pas une bonne moitié des affichages.
A la différence de la presse, nos lecteurs ne payent pas et nous ne
sommes pas payés à la pige (nous sommes environ une vingtaine) donc pas
de rentrée d’argent non plus de ce côté-là. Bien sûr, certains
rétorqueront que dans la presse ce sont des professionnels, qu’ils ont
une bonne expérience. C’est certainement vrai. Mais nous aussi. Jusqu’à
ces trois dernières années nous ne touchions pas un centime – nous
payions même de notre poche - pour le temps passé à écrire les
chroniques, pour écouter les albums au moins 3 à 4 fois, dans les
transports pour aller aux interviews, pour traduire ces interviews, etc.
Si la passion et le plaisir de bosser ensemble et de faire avancer le
site n’était pas là, et si le but était de nous en mettre plein les
fouilles, nous n’existerions tout simplement pas.
Nous proposons aux groupes depuis trois ans d'apparaître dans nos pages
en échange d’une rémunération, c’est un fait. Tout d’abord, étant un des
premiers webzines du genre encore en activité, nous avons la chance
d’avoir un lectorat important ce qui permet aux groupes d’avoir une
bonne exposition lorsque la chronique est publiée. Pour info, nous avons
plus de lecteurs par mois que d’exemplaires tirés de certains magazines
spécialisés (sachant que les invendus sont de l’ordre de 40 ou 50%).
Ensuite, nous ne pouvons pas tout chroniquer, c’est juste impossible car
nous sommes déjà surchargés par toutes les sorties qui nous parviennent
automatiquement des labels et des professionnels de la musique qui
bossent avec nous. On pourrait donc refuser toute chronique
supplémentaire. Sauf que ce procédé n’est pas logique et ne correspond
pas à nos idéaux. L’idée est ainsi de permettre malgré tout aux groupes
peu ou pas encore connus de présenter le fruit de leur travail via notre
biais. Ils profitent de notre exposition et en échange ils nous donnent
un petit quelque chose qui permet d’équilibrer les comptes à la fin de
l’année, voire d’investir pour améliorer le site. On aide les groupes,
les groupes nous aident, c’est juste un échange de bons procédés.
Notre formule de base est à 30€ - ce qui est ridiculement peu par
rapport à nos statistiques, on le sait - (ou l’envoi d’un CD, ce qui
revient à peu près au même coût) et nous la proposons aux groupes qui
viennent nous solliciter – nous ne faisons ni campagne de pub, ni spam,
ni mass mail - en échange d'une bannière et d'une chronique. 4 CDs
vendus et c’est rentabilisé. Si nous pensons que la chronique ne sera
pas bonne, on arrête le processus. Ce que nous faisons payer in fine,
c'est la bannière qui tourne un mois sur le site. Il nous semble
d'ailleurs que ce genre de fonctionnement est identique dans la presse,
la chronique est gratuite mais il faut juste prendre une 1/2 page de
pub... En revanche, le coût n’est pas le même. Une fois de plus, pas de
jugement : les frais n’ont rien à voir, chacun sa stratégie et dans le
monde de la chronique aucun d'entre nous ne mange beaucoup de couscous.
Espérons que ces quelques explications auront eu raison des réticences
et des incompréhensions sur un sujet qui au final n’a rien
d’extraordinaire. Nous essayons tous de ne pas perdre d’argent, voire
d’en mettre un peu de côté pour faire mieux dans le futur...